Murat
New member
Bu durum davranış bilimlerinde confirmation bias, yani kişinin mevcut inancını destekleyen bilgileri daha fazla önemsemesi olarak tartışılıyor.
Dolayısıyla “veri kullanmak” ile “objektif olmak” arasında otomatik bir eşitlik yok.
Erkeklerin Güçlü Olabileceği Taraf: Rekabet ve Sayısal Performans Takibi
Erkeklerin bazı kültürlerde rekabetçi spor ortamlarına daha erken yönlendirilmesi, spor istatistikleriyle daha fazla ilgilenmelerine yol açabilir.
Özellikle futbolun erkek kimliğiyle daha yoğun biçimde ilişkilendirildiği toplumlarda erkek taraftarların takım performansı, oyuncu istatistikleri ve geçmiş karşılaşmalar üzerine daha fazla konuşması şaşırtıcı değildir.
Ancak bunun biyolojik ve değişmez bir özellik olduğunu söylemek başka bir iddia olur.
Kültür burada çok önemli.
Bir erkek çocuğu çocukluğundan itibaren futbol istatistikleriyle büyüyorsa 25 yaşında çok gelişmiş bir futbol analiz becerisine sahip olabilir. Aynı çevrede büyümeyen başka bir erkek bu konularla hiç ilgilenmeyebilir.
Dolayısıyla farkın kaynağı “erkek olmak” değil, öğrenilmiş ilgi ve deneyim olabilir.
Kadınların Güçlü Olabileceği Taraf: Bağlamı ve İnsan Faktörünü Görmek
Kadınların toplumsal ilişkiler, iletişim ve bağlam konusunda daha dikkatli olabileceği fikri bazı bireysel deneyimlerde karşılık bulabilir; ancak bunu bütün kadınlara genellemek doğru değildir.
Örneğin bir kadın futbolsever, yalnızca takımın son beş maçına değil, soyunma odasındaki moral durumuna, taraftarın teknik direktöre yaklaşımına veya kritik bir oyuncunun takım arkadaşlarıyla uyumuna dikkat edebilir.
Bu tür gözlemler bazen istatistiklerde hemen görünmeyebilir.
Ama bunun tersi de mümkündür.
Kadın bir analist tamamen sayısal bir model kurabilir ve insan faktörünü minimum düzeyde kullanabilir. Erkek bir taraftar ise maç tahminlerini tamamen arkadaş grubundaki sohbetlerden etkilenerek yapabilir.
Bu yüzden cinsiyet kategorilerini başlangıç noktası olarak kullanmak yerine kişisel deneyimi ve karar verme yöntemini incelemek daha anlamlıdır.
Kültürler Arasında “Başarılı Bahisçi” Algısı Değişiyor
Bir başka ilginç konu da “başarı” kavramının kültürlere göre değişebilmesi.
Amerikan spor kültüründe büyük miktarda para kazanmak ve uzun süre profesyonel olarak ayakta kalmak başarı göstergesi olarak görülebilir.
Hong Kong'da ise at yarışı ve bahis kültürü farklı bir toplumsal bağlama oturuyor. Bloomberg'in Benter hakkındaki araştırması, Hong Kong'daki at yarışlarının yalnızca bir spor etkinliği olmadığını, ciddi bir bahis ekonomisinin ve sosyal kültürün parçası olduğunu gösteriyor.
South China Morning Post
Türkiye'de ise “en çok kupon tutturan adam” ifadesinin daha popüler ve gündelik bir anlamı olabilir.
Bir forum kullanıcısı için en başarılı kişi 10 maçlık kuponu sürekli tutturan kişi olabilir.
Profesyonel bahis analisti açısından ise kriter farklıdır:
Uzun vadede pozitif beklenen değer yaratabiliyor mu?
İşte bu iki bakış açısı arasındaki fark çok büyük.
Sosyal Medya Neden “Efsane Kuponcu” İmajı Yaratıyor?
Sosyal medya bu konuyu daha da ilginç hale getirdi.
Kaybeden kuponların çoğu sessizce silinebiliyor veya paylaşılmıyor. Kazanan kupon ise ekran görüntüsüyle binlerce kişiye gösterilebiliyor.
Böylece yalnızca başarıların görünür olduğu bir ortam oluşuyor.
Bir kullanıcı arka arkaya 10 kupon kaybedip 11. kuponda büyük kazanç sağlayabilir. Dışarıdan bakan kişi ise sadece 11. kuponu görür.
Bu durum seçim yanlılığı yaratıyor.
Reddit gibi bahis topluluklarında da kullanıcılar, küçük örneklemlerle oluşturulan “tipster” başarı hikâyelerine karşı zaman zaman şüphelerini dile getiriyor. Topluluk tartışmalarında özellikle yalnızca birkaç başarılı tahmine bakılarak uzun vadeli başarı sonucu çıkarılmaması gerektiği vurgulanıyor.
Reddit
Bu nedenle “Bu adam 15 maç bildi” yerine “Bu kişinin doğrulanabilir uzun dönem performansı nedir?” sorusu çok daha değerlidir.
Gerçek Uzmanlık Nerede Başlıyor?
Bence gerçek uzmanlık, kuponun tuttuğu anda değil, kuponun neden oynandığını açıklayabildiğiniz noktada başlıyor.
Billy Walters örneğinde bilgisayar analizi, piyasa hareketleri, bahis dağıtımı ve uzun dönemli çalışma öne çıkıyor. ESPN'in araştırması, Walters'ın bilgisayar destekli analizle başlayan profesyonel bahis çevreleriyle bağlantısını ve çok büyük hacimlerde çalıştığını ayrıntılı biçimde aktarıyor.
ESPN
Bill Benter örneğinde ise daha akademik bir yaklaşım görüyoruz. Model kuruyor, başarısız değişkenleri eliyor, piyasanın kendi bilgisini modele dahil ediyor ve zaman içinde sistemi geliştiriyor. Hatta hava durumu gibi ilk bakışta önemli olabileceğini düşündüğü bazı değişkenleri test edip işe yaramadıklarını gördüğünde sistemden çıkarıyor.
South China Morning Post
+1
İşte bence gerçek veri odaklılığın önemli bir göstergesi bu:
Bir fikri sevdiğiniz için değil, veri desteklediği için kullanmak. Veri desteklemiyorsa bırakabilmek.
Peki Gerçekten “En Çok Kupon Tutturan Adam” Kim?
Eğer soruyu sosyal medya anlamında soruyorsak, bunun güvenilir bir dünya sıralaması yok.
Eğer “spor bahisleri tarihindeki en başarılı isimlerden biri kim?” diye soruyorsak, Billy Walters en güçlü adaylardan biri.
Eğer “istatistiksel modellemeyle bahis dünyasını değiştiren isim kim?” diye soruyorsak, Bill Benter kesinlikle tartışmanın içinde olmalı.
Eğer “tek kuponda en fazla maç bilen kim?” diye soruyorsak, bunun güvenilir ve kapsamlı bir küresel kaydı olduğunu söylemek çok daha zor.
Bu ayrım önemli.
Çünkü internette “en çok kazanan”, “en çok tutturan”, “dünyanın en iyi bahisçisi” gibi ifadeler çoğu zaman pazarlama diliyle birbirine karışabiliyor.
Son Söz: En İyi Bahisçi Her Maçı Bilen Kişi Olmayabilir
Bu konudan benim çıkardığım en önemli sonuç şu:
Başarılı bahisçi, her maçı bilen kişi değildir.
Hatta uzun vadeli profesyonel bahis dünyasında çok yüksek isabet oranlarına ihtiyaç bile olmayabilir. ESPN'in aktardığı yaklaşık %52,38 başa baş noktası bunun nedenini güzel biçimde gösteriyor. Küçük bir avantaj, yeterince büyük örneklem ve disiplinli risk yönetimiyle ciddi sonuçlar doğurabilir.
ESPN
Billy Walters ve Bill Benter'ın hikâyeleri de birbirinden farklı yollarla aynı noktaya işaret ediyor: veri, sabır, piyasa bilgisi, disiplin ve sürekli öğrenme.
Kadınların “duygusal”, erkeklerin “objektif” olduğunu söyleyip meseleyi kapatmak ise bu karmaşık yapıyı gereksiz yere basitleştiriyor. Aynı şekilde kadınların ilişki ve toplumsal bağları dikkate alması ile erkeklerin rekabetçi davranması arasında bazı kültürel eğilimler bulunabilir; fakat bunlar bireylerin kaderini belirleyen kurallar değildir.
Asıl soru belki de şu olmalı:
Bir kuponun tutması mı başarıdır, yoksa yüzlerce ve binlerce tahmin boyunca ölçülebilir bir avantaj sağlayabilmek mi?
Sizce bir bahisçiyi “en iyi” yapan şey nedir?
Çok yüksek isabet oranı mı, yüksek kazanç mı, uzun süre zarar etmemek mi, yoksa kullandığı yöntemin başkaları tarafından doğrulanabilir olması mı?
Ve daha da önemlisi: Sosyal medyada gördüğümüz kazanan kuponların arkasında görünmeyen kaç tane kaybeden kupon olduğunu gerçekten biliyor muyuz?
Bu soruların cevabı, “en çok kupon tutturan adam” arayışından çok daha ilginç bir yere götürüyor bizi: Şansa benzeyen başarı ile ölçülebilir beceriyi birbirinden nasıl ayıracağız?
Dolayısıyla “veri kullanmak” ile “objektif olmak” arasında otomatik bir eşitlik yok.
Erkeklerin Güçlü Olabileceği Taraf: Rekabet ve Sayısal Performans Takibi
Erkeklerin bazı kültürlerde rekabetçi spor ortamlarına daha erken yönlendirilmesi, spor istatistikleriyle daha fazla ilgilenmelerine yol açabilir.
Özellikle futbolun erkek kimliğiyle daha yoğun biçimde ilişkilendirildiği toplumlarda erkek taraftarların takım performansı, oyuncu istatistikleri ve geçmiş karşılaşmalar üzerine daha fazla konuşması şaşırtıcı değildir.
Ancak bunun biyolojik ve değişmez bir özellik olduğunu söylemek başka bir iddia olur.
Kültür burada çok önemli.
Bir erkek çocuğu çocukluğundan itibaren futbol istatistikleriyle büyüyorsa 25 yaşında çok gelişmiş bir futbol analiz becerisine sahip olabilir. Aynı çevrede büyümeyen başka bir erkek bu konularla hiç ilgilenmeyebilir.
Dolayısıyla farkın kaynağı “erkek olmak” değil, öğrenilmiş ilgi ve deneyim olabilir.
Kadınların Güçlü Olabileceği Taraf: Bağlamı ve İnsan Faktörünü Görmek
Kadınların toplumsal ilişkiler, iletişim ve bağlam konusunda daha dikkatli olabileceği fikri bazı bireysel deneyimlerde karşılık bulabilir; ancak bunu bütün kadınlara genellemek doğru değildir.
Örneğin bir kadın futbolsever, yalnızca takımın son beş maçına değil, soyunma odasındaki moral durumuna, taraftarın teknik direktöre yaklaşımına veya kritik bir oyuncunun takım arkadaşlarıyla uyumuna dikkat edebilir.
Bu tür gözlemler bazen istatistiklerde hemen görünmeyebilir.
Ama bunun tersi de mümkündür.
Kadın bir analist tamamen sayısal bir model kurabilir ve insan faktörünü minimum düzeyde kullanabilir. Erkek bir taraftar ise maç tahminlerini tamamen arkadaş grubundaki sohbetlerden etkilenerek yapabilir.
Bu yüzden cinsiyet kategorilerini başlangıç noktası olarak kullanmak yerine kişisel deneyimi ve karar verme yöntemini incelemek daha anlamlıdır.
Kültürler Arasında “Başarılı Bahisçi” Algısı Değişiyor
Bir başka ilginç konu da “başarı” kavramının kültürlere göre değişebilmesi.
Amerikan spor kültüründe büyük miktarda para kazanmak ve uzun süre profesyonel olarak ayakta kalmak başarı göstergesi olarak görülebilir.
Hong Kong'da ise at yarışı ve bahis kültürü farklı bir toplumsal bağlama oturuyor. Bloomberg'in Benter hakkındaki araştırması, Hong Kong'daki at yarışlarının yalnızca bir spor etkinliği olmadığını, ciddi bir bahis ekonomisinin ve sosyal kültürün parçası olduğunu gösteriyor.
South China Morning Post
Türkiye'de ise “en çok kupon tutturan adam” ifadesinin daha popüler ve gündelik bir anlamı olabilir.
Bir forum kullanıcısı için en başarılı kişi 10 maçlık kuponu sürekli tutturan kişi olabilir.
Profesyonel bahis analisti açısından ise kriter farklıdır:
Uzun vadede pozitif beklenen değer yaratabiliyor mu?
İşte bu iki bakış açısı arasındaki fark çok büyük.
Sosyal Medya Neden “Efsane Kuponcu” İmajı Yaratıyor?
Sosyal medya bu konuyu daha da ilginç hale getirdi.
Kaybeden kuponların çoğu sessizce silinebiliyor veya paylaşılmıyor. Kazanan kupon ise ekran görüntüsüyle binlerce kişiye gösterilebiliyor.
Böylece yalnızca başarıların görünür olduğu bir ortam oluşuyor.
Bir kullanıcı arka arkaya 10 kupon kaybedip 11. kuponda büyük kazanç sağlayabilir. Dışarıdan bakan kişi ise sadece 11. kuponu görür.
Bu durum seçim yanlılığı yaratıyor.
Reddit gibi bahis topluluklarında da kullanıcılar, küçük örneklemlerle oluşturulan “tipster” başarı hikâyelerine karşı zaman zaman şüphelerini dile getiriyor. Topluluk tartışmalarında özellikle yalnızca birkaç başarılı tahmine bakılarak uzun vadeli başarı sonucu çıkarılmaması gerektiği vurgulanıyor.
Bu nedenle “Bu adam 15 maç bildi” yerine “Bu kişinin doğrulanabilir uzun dönem performansı nedir?” sorusu çok daha değerlidir.
Gerçek Uzmanlık Nerede Başlıyor?
Bence gerçek uzmanlık, kuponun tuttuğu anda değil, kuponun neden oynandığını açıklayabildiğiniz noktada başlıyor.
Billy Walters örneğinde bilgisayar analizi, piyasa hareketleri, bahis dağıtımı ve uzun dönemli çalışma öne çıkıyor. ESPN'in araştırması, Walters'ın bilgisayar destekli analizle başlayan profesyonel bahis çevreleriyle bağlantısını ve çok büyük hacimlerde çalıştığını ayrıntılı biçimde aktarıyor.
ESPN
Bill Benter örneğinde ise daha akademik bir yaklaşım görüyoruz. Model kuruyor, başarısız değişkenleri eliyor, piyasanın kendi bilgisini modele dahil ediyor ve zaman içinde sistemi geliştiriyor. Hatta hava durumu gibi ilk bakışta önemli olabileceğini düşündüğü bazı değişkenleri test edip işe yaramadıklarını gördüğünde sistemden çıkarıyor.
South China Morning Post
+1
İşte bence gerçek veri odaklılığın önemli bir göstergesi bu:
Bir fikri sevdiğiniz için değil, veri desteklediği için kullanmak. Veri desteklemiyorsa bırakabilmek.
Peki Gerçekten “En Çok Kupon Tutturan Adam” Kim?
Eğer soruyu sosyal medya anlamında soruyorsak, bunun güvenilir bir dünya sıralaması yok.
Eğer “spor bahisleri tarihindeki en başarılı isimlerden biri kim?” diye soruyorsak, Billy Walters en güçlü adaylardan biri.
Eğer “istatistiksel modellemeyle bahis dünyasını değiştiren isim kim?” diye soruyorsak, Bill Benter kesinlikle tartışmanın içinde olmalı.
Eğer “tek kuponda en fazla maç bilen kim?” diye soruyorsak, bunun güvenilir ve kapsamlı bir küresel kaydı olduğunu söylemek çok daha zor.
Bu ayrım önemli.
Çünkü internette “en çok kazanan”, “en çok tutturan”, “dünyanın en iyi bahisçisi” gibi ifadeler çoğu zaman pazarlama diliyle birbirine karışabiliyor.
Son Söz: En İyi Bahisçi Her Maçı Bilen Kişi Olmayabilir
Bu konudan benim çıkardığım en önemli sonuç şu:
Başarılı bahisçi, her maçı bilen kişi değildir.
Hatta uzun vadeli profesyonel bahis dünyasında çok yüksek isabet oranlarına ihtiyaç bile olmayabilir. ESPN'in aktardığı yaklaşık %52,38 başa baş noktası bunun nedenini güzel biçimde gösteriyor. Küçük bir avantaj, yeterince büyük örneklem ve disiplinli risk yönetimiyle ciddi sonuçlar doğurabilir.
ESPN
Billy Walters ve Bill Benter'ın hikâyeleri de birbirinden farklı yollarla aynı noktaya işaret ediyor: veri, sabır, piyasa bilgisi, disiplin ve sürekli öğrenme.
Kadınların “duygusal”, erkeklerin “objektif” olduğunu söyleyip meseleyi kapatmak ise bu karmaşık yapıyı gereksiz yere basitleştiriyor. Aynı şekilde kadınların ilişki ve toplumsal bağları dikkate alması ile erkeklerin rekabetçi davranması arasında bazı kültürel eğilimler bulunabilir; fakat bunlar bireylerin kaderini belirleyen kurallar değildir.
Asıl soru belki de şu olmalı:
Bir kuponun tutması mı başarıdır, yoksa yüzlerce ve binlerce tahmin boyunca ölçülebilir bir avantaj sağlayabilmek mi?
Sizce bir bahisçiyi “en iyi” yapan şey nedir?
Çok yüksek isabet oranı mı, yüksek kazanç mı, uzun süre zarar etmemek mi, yoksa kullandığı yöntemin başkaları tarafından doğrulanabilir olması mı?
Ve daha da önemlisi: Sosyal medyada gördüğümüz kazanan kuponların arkasında görünmeyen kaç tane kaybeden kupon olduğunu gerçekten biliyor muyuz?
Bu soruların cevabı, “en çok kupon tutturan adam” arayışından çok daha ilginç bir yere götürüyor bizi: Şansa benzeyen başarı ile ölçülebilir beceriyi birbirinden nasıl ayıracağız?